Skier n'est pas mourrir et BASTA la pétition

Il me fallait ressentir la vie et sortir de cette léthargie mortuaire que m'infligeait cette foutue grippe. Après avoir terrassé le lit, le canapé, la sourie de l'ordi et la télécommande de la tv durant une semaine, l'appel du blanc se fait ressentir.
Météo médiocre, pas de compagnon et un risque d'avalanche non négligeable: tout pour réveiller un mort...
Jusqu'à arriver à Arette, je ne sais toujours pas ce que je veux faire.
En remontant vers la Pierre St  Martin, je repère une "saignée "dans la forêt permettant de skier et d'aller visiter des lieux méconnus.

Et puis, petit à petit, une succession de clairières, d'espaces peu denses en boisement me permettent de voyager dans un joli monde.

Parfois les lumières sont de la partie.

Et puis progressivement, de fil en aiguille, je retrouve plus haut la route de la Pierre St Martin, du côté du "Braqua".

De là, la ballade dans les bois ne vaut plus le coup, alors c'est retour voiture avec de la bonne fraiche au programme.

Miam, Miam, Miam...

Retour à la case départ avec la banane et de bonnes sensations pour une résurrection.
Skier n'est pas mourir...

Maintenant, après la rêverie de la journée, revenons à la connerie de la réalité qui a vraiment le don de me mettre le bourdon un peu, beaucoup , passionnément....
Je veux parler de cette fameuse pétition qui circule depuis quelques jours sur certains blogs de grimpeurs espagnols et qui a atterrie par deux fois sur ma messagerie à l'insu de mon plein gré.

Si j'ai bien compris, cette pétition stipule qu'il faut mettre un terme aux ouvertures de voies entièrement équipées sur un terrain montagne et au dessus de 1500m.
Autant dire que cette pétition est une façon indirecte de tirer à  boulets rouges sur la bande des Caracoles qui ont eu le don de tendre le bâton pour se faire battre en allant ouvrir des voies équipées dans des sites dits "sensibles" et ou empiéter sur d'autres voies déjà ouvertes de façon traditionnelle en y collant quelques spits ( Val de Tena: papi collé au plafond) le tout arrosé abondamment de peintures afin que l'on ne puisse se perdre pour aller à leur pied et les confondre avec d'autres ouvertures plus "stylées".

A ce jour, sept cent signataires.
Questions: sur ces 700 signataires, combien  crient ou criaient avec fierté" nous sommes Charlie", symbole pur et dur de la liberté total d'expression?  Combien d'entres eux sont pour une liberté totale  des activités montagnes, sans restrictions quelconques et interdictions divers allant à leur encontre ou à leur intérêt divers?
Ouvrir une voie équipée en montagne, quelque soit la Montagne et son altitude, est une forme de liberté d'expression à mon avis. On approuve ou pas mais on ne monte pas une révolte sur le net à mon sens.

Autres questions: pourquoi 1500m? C'est quoi un terrain aventure?
Eh bien surement que c'est mieux ainsi, car si c'était 800m par exemple, il faudrait déséquiper tout Riglos et il est fort à parier qu'il n'y aurait plus beaucoup de donneurs de leçon qui grimperait sereinement. De plus, les histoires dramatiques  de Riglos démontrent bien que ce site était  un véritable terrain d'aventure au départ. Alors quel est le con qui a mis ces putains de spits à Riglos....?

Pêne d'Udapet: site équipé au dessus de 1500m avec une approche pouvant être très aventureuse selon l'humidité du coin: on déséquipe???

Gavarnie, Tour du Marboré, terrain de haute montagne avec une gageur certaine pour l'aventure; Voie équipée Woodpecker's  juste une aberration???

Des exemples comme ceux cités au dessus, il y en a plein et sans parler du massif alpin.

Messieurs, restons un peu raisonnables.
 Certes, arrêtons de créer des voies entièrement équipées juste à 1.5 mètre ou passant sur des voies tradi et de badigeonner le sol de peinture.
Mais arrêtons aussi de vouloir mettre absolument des règlementations pour nuire à une activité dont certains n'adhèrent pas. ( d'ailleurs qui sont ils pour décider pour les autres, quels sont leur pouvoir, leur statut leur permettant de mettre en place cette règlementation et sous quel cadre juridique? Sont ils des élus locaux représentant l'intérêt de la population, de l'état etc. etc. etc.?)

Allez, "nous sommes Charlie" qu'ils disent.... des paroles et des actes.
BASTA la pétition.